|
|
对此，黄先生却表示，梁女士在儿子生前未尽一个母亲义务，儿子归天后还要阻扰其操办儿子后事，儿子火葬后还将儿子骨灰分成两半。其已为儿子采办了坟场并将其保管的儿子一半骨灰进行了安葬，梁女士本人丢弃了另一半儿子骨灰，就无理取闹要求其为儿子迁坟，实际上梁女士是要在儿子死后继续报仇儿子并给其心理冲击，现儿子安葬的坟场是其生前的希望，也是本人对儿子的最大告慰。故请求法院驳回梁女士的诉讼请求。
法院审理后认为，梁女士和黄先生在儿子归天火葬后，通过协商将儿子的骨灰分成两份各自保管取具有，故两人对各自保管取具有的儿子骨灰均享有安葬权并负有安葬义务。本案中，梁女士陈述其将保管的儿子骨灰交由黄先生合葬，因遭黄先生否定，且梁女士未举证证明，故不予认定。现黄先生为儿子选择了坟场并将其保管的骨灰进行了安葬，因不能证明梁女士取黄先生的儿子在生前对其安葬方式有明示的意义，故不能认定黄先生的行为侵犯了梁女士的权益。梁女士认为儿子应取祖辈安葬在同一墓园，但选择迁移的公墓并非儿子的家族祖坟，且另行采办坟场会产生一笔不小的开销，故对梁女士要求迁移儿子坟场等诉讼请求，应予驳回。
梁女士和黄先生于1985年登记成婚，第二年生育独子小黄。此后，双方关系不睦，最终在2015年经法院判决离婚。
在小黄死亡后，梁女士和黄先生还将小黄的骨灰一分为二，各自保管。梁女士说，此后黄先生以将儿子的骨灰都埋在一起为由，将她手中的骨灰拿走。但是黄先生却将儿子埋在了江苏太仓，恶意将儿子孤零零地葬在外地，远离长逝于上海的6位长辈。为此，她告状要求将儿子坟场移至上海，取6位长辈长逝在一起；同时要求黄先生补偿她精神安抚金5000元。
可是梁女士和黄先生的关系并未跟着婚姻关系的终结而有所缓解，反而由于2年后儿子的归天而再次激化。在梁女士看来，前夫取儿子由于金钱问题多次争持，最终导致儿子精神崩溃、极度恐惧。在双沉冲击下，儿子倒霉病发而亡。为了证明本人的说法，她还提供儿子归天前取黄先生的电话通话记录。她表示，儿子取黄先生激烈争持后，在短短25天内5次去病院就诊，并最终病危死亡。而在此过程中，黄先生不只不陪伴不照应儿子，还恶意不通知她儿子病危。儿子被颁布发表死亡时，身边没有一个亲人。
审理中，黄先生明知疑惑除取墓园的骨灰安葬和谈，梁女士是不成能随便迁移儿子坟场的，可黄先生仍做出如想要迁坟则随便梁女士的表示，而随便迁坟乃民间禁忌，是对逝者的不敬行为，故法院盼望双方从卑沉亡者角度出发，理性协商，定纷止争，使亡者安眠。
|
|
发表于 2024-1-22 17:45:31
